朝日新聞第三者委員会林香里（はやしかおり）委員の分析を分析する

朝日新聞第三者委員会報告書ですが、私はそれなりに踏み込んではいたものの、肝心要のところで懐疑的な部分が残るという感想でした。

http://ianfucwi.blogspot.jp/2015/01/blog-post_27.html

そのうちの一つ、「朝日新聞報道が与えた国際的な影響」については、断定を避けたかったのか、なんと３論の併記（一応「アプローチの違い」と説明）となっていました。非常に簡単に言うと、

１　岡本委員・北岡委員＝朝日が激化させた
２　波多野委員＝朝日の長年のキャンペーンでの影響は大きい
３　林委員＝「朝日新聞の報道の影響が限定的であるという結論」

となっています。そこで林香里（はやしかおり）委員の分析内容を検証してみましょう。報告書７２ページから始まるその内容は、欧米の代表的新聞１０紙や韓国の５紙などで関連キーワードを検索し、定量的分析をするという一見面白いものに見えました。しかし、以下の点で決定的に問題があります。

１　分析内容について

欧米紙で「Abe が１１４１回、Koizumi が２００回、Murayama が１５５回、Miyazawaが１０１回」出てくる、「安倍晋三抜きん出ている」などと書いていますが、これは数だけの問題ではありません。

中身とタイミングをよーく見てみましょう。

http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122201.pdf

の７７ページの図「英、米、仏、独の慰安婦問題関連報道における政治家の言及頻度（年別）」に注目します。

１９９１年まで　全紙合計で「宮澤」１件のみ
１９９２年「宮澤」６０件＝訪韓謝罪８回（「安倍」は８件）
１９９３年「河野」１８件＝河野談話、「宮澤」２２件（「安倍」は１件）
１９９４年「村山」３２件＝アジア女性基金準備？、「河野」１件
１９９５年「村山」７７件＝アジア女性基金、村山談話、「河野」５件他
１９９６年「橋本」８９件、「村山」２２件
１９９７年～２０００年　全紙合計で一桁のみ
２００１年「小泉」４０件他
・
・
・
２００７年「安倍」３８６件他
・
・
・
２０１３年、２０１４年共に「安倍」３００件以上

この結果を分析します。確かにトータルでは「安倍首相」への言及は林氏指摘の通り大変多いです。しかし、それは慰安婦問題で完全に方向性が決まってしまった後、第一次安倍政権の２００７年以降、また第二次安倍政権誕生後に集中していますので、今の安倍政権に対する批判を表してはいても、あまり意味のある数字ではありません。

慰安婦問題に火が着いて、それが定着したのは１９９１年夏（金学順さん）～１９９５年です。この調査の本題である「朝日新聞報道が与えた国際的な影響」を検証するためにはここの流れを見るべきです。そこが分かっていないのでしょうか？意図的に無視したり煙に巻いたのでしょうか？

日本側で真に重要なのは、

１９９２年の宮澤訪韓時の８回の謝罪と
１９９３年の河野談話発表
１９９５年のアジア女性基金です。

これらによって、やってもいない事を「悪い事をしましたのでこれを認め反省し謝罪します」と理解されてしまいました。

宮澤首相を謝罪に追い込んだのは主に朝日新聞です。その続きとしての河野談話を出させたのは主に朝日新聞です。（事務方にも問題があったと思いますが）

２　吉見義明教授との関係について

池田信夫氏も書いておられますが、

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51925146.html

この林氏は「吉見義明教授の裁判闘争を支持し、『慰安婦』問題の根本的解決を求める研究者の声明」なるものの賛同者であり、慰安婦問題についての中立性に大いに疑問があります。（もしも林氏が「植村氏に訴えられた西岡力教授の裁判闘争も支持する」というのならばこの点について見直す可能性はあります、多分それは実現しないでしょうが）

以上により、私は朝日新聞第三者委員として「朝日新聞の国際的な責任は重くない」と主張した林香里委員の説には同意できません。